Por Víctor Manuel Grimaldi Céspedes
La sustitución de las armas por las leyes:
El siglo XXI ha traído una nueva forma de conflicto: la guerra jurídica, conocida por el término inglés lawfare. Law, justicia; fare, pelea o guerra.
Se trata del uso de la ley como instrumento de guerra política, donde los tribunales, los medios de comunicación y las sanciones internacionales reemplazan los tanques y los fusiles. Ya no se destruyen cuerpos ni ciudades, sino reputaciones, carreras y sistemas políticos.
Antecedentes europeos: de la “Mani Pulite” al cambio de sistema en Italia:
El primer laboratorio moderno del lawfare fue Italia entre 1992 y 1994, cuando la operación judicial Mani Pulite (“Manos Limpias”) desató una purga masiva de la clase política tradicional. Bettino Craxi terminó exiliado y muerto en Túnez.
Italia pasó así de la política de Estado a la política de imagen. La manipulación mediática sustituyó al consenso ideológico, y el precedente quedó sembrado: era posible rediseñar un país entero mediante una operación judicial televisada.
El camino quedó abierto para la era de Silvio Berlusconi, quien también fue víctima de la política que le benefició.
América Latina: de los golpes militares a la judicialización de la política:
Lo que en Italia fue ensayo, en América Latina se transformó en doctrina:
El resultado: una democracia formal donde las urnas eligen, pero los tribunales deciden quién puede gobernar.
El caso venezolano y la reacción política:
En Venezuela, el proceso fue inverso: el uso político de la justicia por parte de élites tradicionales durante las décadas de 1970–1990, cuando el “moralismo” procesó a la clase política y desplazó al presidente Carlos Andrés Pérez, generó una reacción popular y militar que dio origen al chavismo.
Venezuela muestra así la dialéctica del lawfare: quien usa la ley para aniquilar al adversario termina abriendo el camino a un poder que usará la ley para perpetuarse. Ahora los herederos de aquella maquinaria política que creó la democracia venezolana tradicional lloran lágrimas de sangre frente a Nicolás Maduro.
El Lawfare como herramienta global: Europa, EE. UU. y el Vaticano:
El lawfare ya no es exclusivo del sur político. Lo sufrió el Presidente Donald Trump, hasta el punto que la desacreditación mediática en su contra corrió paralela con los intentos de asesinato que no impidieron que ganara las elecciones del 2024.
Incluso el Vaticano ha vivido su versión del fenómeno: el Proceso del Palacio de Londres durante el pontificado del Papa Francisco buscó demostrar transparencia económica, pero también reafirmó autoridad política, reproduciendo la lógica de la “moralización judicial del poder”.
Dimensión mediática y moral del Lawfare:
La guerra jurídica necesita una narrativa moral.
Y así, la justicia deja de ser un equilibrio para convertirse en un espectáculo de legitimación.
De la guerra fría al conflicto híbrido:
El lawfare forma parte de las guerras híbridas del siglo XXI, donde los frentes son jurídicos, financieros, informativos y digitales.
Las sanciones económicas a Rusia, los embargos de activos de Estados soberanos y las persecuciones extraterritoriales marcan esta nueva era de conflictos sin batallas visibles.
Conclusión: La justicia como campo de poder:
El lawfare representa una de las paradojas de nuestro tiempo: en nombre de la justicia se cometen injusticias políticas, y en nombre de la transparencia se consolidan nuevas formas de opacidad moral.
“La guerra moderna ya no necesita balas; basta con un tribunal y una cámara de televisión.”
Víctor Manuel Grimaldi Céspedes
Santo Domingo – Octubre 2025
Cargando ...
