El ministro de Justicia, Antoliano Peralta, defendió la preparación con la que cuentan los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para llevar a cabo el proceso de evaluación de desempeño de siete jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), cuyos períodos para el ejercicio de sus funciones han llegado a su término.
Peralta explicó que, aunque la preparación técnica de los integrantes del CNM podría no ser la ideal en todos los casos, cada uno de los consejeros cuenta con el respaldo de equipos técnicos y asesores especializados que les proporcionan las herramientas necesarias para analizar los expedientes y tomar decisiones durante el proceso de evaluación.
Durante una entrevista en el espacio “Cátedra Jurídica”, que conduce el doctor Manuel Conde, el funcionario respondió a los cuestionamientos de algunos sectores que han puesto en duda la preparación de los integrantes del CNM para evaluar a los magistrados de la Suprema Corte de Justicia.
“Sí, no como fuese lo deseado, pero no es como piensan algunos opinadores”, afirmó Peralta, al explicar que el Reglamento del Consejo Nacional de la Magistratura contempla que cada uno de sus integrantes tenga detrás un equipo técnico de apoyo.
“Lo primero es que cada uno de los miembros del Consejo tiene un asesor técnico, y si no tiene un buen asesor técnico, que lo tiene, eso ya es un problema del miembro del Consejo, pero lo que está contemplado en el Reglamento es que cada uno de esos consejeros tiene detrás un equipo técnico que lo asesora para tomar algunas decisiones”, explicó.
CNM evalúa a siete jueces de la Suprema
El Consejo Nacional de la Magistratura se encuentra actualmente inmerso en el proceso de evaluación del desempeño de siete jueces de la Suprema Corte de Justicia, cuyos períodos de siete años para el ejercicio de sus funciones han vencido.
Como parte del procedimiento, los magistrados evaluados deben presentar informes sobre su desempeño y las actuaciones realizadas durante el período correspondiente, documentación que sirve como elemento de análisis para los integrantes del Consejo.
Peralta explicó que este mecanismo facilita el trabajo de evaluación, debido a que los propios jueces tienen la responsabilidad de documentar las acciones desarrolladas durante sus años de ejercicio.
“Los jueces deben rendir un informe, que ya lo hicieron, diciendo qué hicieron”, señaló el ministro de Justicia.
El funcionario resaltó que estos informes, junto con los demás documentos y elementos que contempla el proceso, permiten a los miembros del CNM contar con información concreta para valorar el desempeño de cada magistrado.
La defensa de Peralta se produce en momentos en que distintos sectores han cuestionado que el CNM esté integrado mayoritariamente por actores políticos y han expresado preocupación por la capacidad técnica de sus miembros para realizar una evaluación especializada de los jueces de la Suprema Corte.
Ante estos cuestionamientos, el ministro insistió en que el proceso cuenta con mecanismos de asesoría técnica y documentación que permiten a los consejeros apoyarse en especialistas al momento de analizar el desempeño de los magistrados.
El Consejo Nacional de la Magistratura deberá continuar con las distintas etapas previstas para la evaluación de los siete jueces y, posteriormente, determinar cuáles magistrados continuarán en sus funciones y cuáles serán sustituidos, conforme al procedimiento establecido en el ordenamiento jurídico dominicano.
Cargando ...
