Por Mario Antonio Lara Valdez
Leonel Fernández, presidente de la Fuerza del Pueblo, ha lanzado duras críticas al Gobierno de Luis Abinader en su reciente Observatorio Global del lunes 3 de julio.
En su intervención titulada «Radiografía de un retroceso», Fernández se centra en los problemas de apagones en el Aeropuerto Las Américas, así como en cuestiones relacionadas con la salud, educación, agua, libretas de pasaportes y obras de infraestructura paralizadas.
Resulta curioso que Fernández critique ahora problemas que él mismo se debió a abordar durante su mandato o que fracasó en solucionar.
Especialmente llamativo es su enfoque en los apagones en el aeropuerto, cuando él mismo experimentó numerosos apagones en su oficina del Palacio Nacional durante su tiempo en el gobierno.
Durante su mandato, Fernández no pagaba las deudas a las empresas generadoras de electricidad, a pesar de haber acordado un pago mensual de US$ 10 millones para estabilizar el suministro.
Aunque obtuvo una línea de crédito de US$ 50 millones de la banca privada para enfrentar el problema, los cortes de energía continuaron.
Además de los problemas de energía, la gestión de Fernández no respondió a expectativas que se esperaba de Leonel en áreas como la educación, la energía y la competitividad.
La corrupción y la falta de transparencia fueron certificadas por organismos internacionales, y el país experimentó un declive en su capacidad competitiva.
En el ámbito educativo, Fernández rechazó la demanda popular de destinar un 4% del PIB a la educación y nunca asignó este porcentaje en sus presupuestos ya que tenía otra visión sobre ese tema.
Esto representa un incumplimiento grave, ya que la inversión en educación se mantuvo por debajo del 2% del PIB, a pesar de las promesas y proclamas de Fernández.
Durante sus gobiernos, Fernández fue permisivo dejando al país con altos niveles de corrupción y malversación de fondos públicos
El país obtuvo calificaciones bajas en índices de transparencia y competitividad, y se registraron escándalos de corrupción, como el contrato de US$ 130 millones con la empresa Sun Land.
La inversión pública dependía en gran medida del financiamiento, y la nómina pública aumentó significativamente.
Además, a pesar de las promesas de resolver el problema de la energía eléctrica, Fernández no logró abordar de manera efectiva el robo y las pérdidas de energía, lo que llevó a un aumento del subsidio gubernamental.
En cuanto a la seguridad, durante su gobierno hubo poca inversión para mejorar la capacidad de la Policía para combatir la criminalidad y el narcotráfico.
Los bajos salarios de los agentes de policía fueron citados como un factor contribuyente a la falta de estímulos y a la inseguridad pública. La gestión de Fernández sufrió un declive en la aprobación popular, agravado por los escándalos de corrupción y los gastos excesivos de campaña en 2012 para lograr colocar a Danilo Medina en la silla presidencial.
Esto resultó en un enorme déficit fiscal y un aumento de impuestos, lo que generó protestas y rechazo hacia su gobierno.
Las críticas actuales de Fernández al gobierno de Abinader son similares a las que el pueblo expresó en su contra durante su tiempo en el poder.
Su búsqueda desesperada por recuperar el poder en 2024 parece estar guiada por el tormento de las medidas impopulares que su gobierno aplicó y que han afectado negativamente a los ciudadanos, especialmente a los más marginados.
En resumen, Leonel Fernández ha criticado el retroceso del Gobierno de Luis Abinader, pero estas críticas parecen circunstancial, ya que Fernández no abordó adecuadamente los problemas durante su mandato y dejó al país con altos niveles de corrupción, baja inversión en educación y problemas en áreas clave como la energía y la seguridad.
Cargando ...
